Forskjell mellom versjoner av «Kommentarer og rapportering av feil i kompendiet»
| Linje 5: | Linje 5: | ||
'''Oppg 14, side 28 i kompendiet:''' | '''Oppg 14, side 28 i kompendiet:''' | ||
| − | + | Periodetiden for pendelen skal være 2T og ikke T/2 som oppgitt i teksten. | |
| − | + | M.P 25.01.10 | |
---- | ---- | ||
| Linje 13: | Linje 13: | ||
'''SPØRSMÅL 23.jan.2010:''' Kikker på formlene på side 4, og ser du har endret dem fra ifjor. nå skriver du | '''SPØRSMÅL 23.jan.2010:''' Kikker på formlene på side 4, og ser du har endret dem fra ifjor. nå skriver du | ||
| − | + | 1.1) A cos(wt + phi) | |
| − | + | 1.2) Asin(wt)cos(phi) + Acos(wt)sin(phi) det har kanskje sneket seg inn en liten feil etter at du endret det, det skal vel være | |
| − | + | 1.2) Acos(wt)cos(phi) - Asin(wt)sin(phi) | |
| − | + | eller | |
| − | + | 1.1) A sin(wt + phi) | |
| − | + | dersom du holder deg til 1.1) Acos(wt + phi) stemmer også 1.5 som blir Bcos(wt) - Csin(wt) hvor B=Acos(phi) og C=Asin(phi)<br> | |
| − | + | alltid vanskelig å holde styr på disse fortegnene og sin cos konvensjonene! | |
| + | |||
| + | M | ||
| − | |||
| − | |||
'''SVAR 25.jan.2010:''' Du har helt rett i at det lett kan bli forvirring her. Jeg burde i 1.2 skrevet slik du skisserer for å gjøre det hele enklere. Fra min side var det IKKE meningen at man skulle kunne gå fra en av disse formlene til en annen, men å illustrere ulike former disse uttrykkene fremkommer på. Så i 1.2 burde det slik sett stått Bsin()cos() + C cos() sin(), og i 1.3 burde det stått nye konstanter D og E osv for å få fram at det ikke er akkurat det samme uttrykket i ulik variant, men at hver linje representerer en klasse av uttrykk. | '''SVAR 25.jan.2010:''' Du har helt rett i at det lett kan bli forvirring her. Jeg burde i 1.2 skrevet slik du skisserer for å gjøre det hele enklere. Fra min side var det IKKE meningen at man skulle kunne gå fra en av disse formlene til en annen, men å illustrere ulike former disse uttrykkene fremkommer på. Så i 1.2 burde det slik sett stått Bsin()cos() + C cos() sin(), og i 1.3 burde det stått nye konstanter D og E osv for å få fram at det ikke er akkurat det samme uttrykket i ulik variant, men at hver linje representerer en klasse av uttrykk. | ||
| Linje 36: | Linje 36: | ||
Jeg må tenke litt nøyere på dette før neste versjon, men på kort sikt er det nok greit å si slik du gjorde. | Jeg må tenke litt nøyere på dette før neste versjon, men på kort sikt er det nok greit å si slik du gjorde. | ||
| − | + | Arnt Inge | |
| Linje 42: | Linje 42: | ||
---- | ---- | ||
| − | Og her er en enda nyere kommentar, igjen bare som en veiledning til hvordan du selv legger inn stoff (etter at du har åpnet siden for regigering). aiv 18des09<br> | + | Og her er en enda nyere kommentar, igjen bare som en veiledning til hvordan du selv legger inn stoff (etter at du har åpnet siden for regigering). aiv 18des09<br> |
| + | |||
| − | |||
Her er en dummy kommentar. Lag din egen kommentar som denne, men plassér den altså øverst blant kommentarene (nyeste skal ligge øverst). aiv 18des09 | Her er en dummy kommentar. Lag din egen kommentar som denne, men plassér den altså øverst blant kommentarene (nyeste skal ligge øverst). aiv 18des09 | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Revisjonen fra 27. jan. 2010 kl. 14:07
Når du legger inn kommentarer, klikk da på "Rediger" og plassér din kommentar like etter dette avsnittet. Da vil de nyeste kommentarene ligge øverst. Start kommentaren ved å angi hvilket kompendium den gjelder!!! Angi gjerne dine initialer og dato til slutt i kommentaren.
Oppg 14, side 28 i kompendiet:
Periodetiden for pendelen skal være 2T og ikke T/2 som oppgitt i teksten.
M.P 25.01.10
SPØRSMÅL 23.jan.2010: Kikker på formlene på side 4, og ser du har endret dem fra ifjor. nå skriver du
1.1) A cos(wt + phi)
1.2) Asin(wt)cos(phi) + Acos(wt)sin(phi) det har kanskje sneket seg inn en liten feil etter at du endret det, det skal vel være
1.2) Acos(wt)cos(phi) - Asin(wt)sin(phi)
eller
1.1) A sin(wt + phi)
dersom du holder deg til 1.1) Acos(wt + phi) stemmer også 1.5 som blir Bcos(wt) - Csin(wt) hvor B=Acos(phi) og C=Asin(phi)<br>
alltid vanskelig å holde styr på disse fortegnene og sin cos konvensjonene!
M
SVAR 25.jan.2010: Du har helt rett i at det lett kan bli forvirring her. Jeg burde i 1.2 skrevet slik du skisserer for å gjøre det hele enklere. Fra min side var det IKKE meningen at man skulle kunne gå fra en av disse formlene til en annen, men å illustrere ulike former disse uttrykkene fremkommer på. Så i 1.2 burde det slik sett stått Bsin()cos() + C cos() sin(), og i 1.3 burde det stått nye konstanter D og E osv for å få fram at det ikke er akkurat det samme uttrykket i ulik variant, men at hver linje representerer en klasse av uttrykk.
Jeg må tenke litt nøyere på dette før neste versjon, men på kort sikt er det nok greit å si slik du gjorde.
Arnt Inge
Og her er en enda nyere kommentar, igjen bare som en veiledning til hvordan du selv legger inn stoff (etter at du har åpnet siden for regigering). aiv 18des09<br>
Her er en dummy kommentar. Lag din egen kommentar som denne, men plassér den altså øverst blant kommentarene (nyeste skal ligge øverst). aiv 18des09
