Forskjell mellom versjoner av «Kommentarer og rapportering av feil i kompendiet»

Fra mn/fys/FYS2130
Hopp til: navigasjon, søk
m
Linje 1: Linje 1:
 
'''Når du legger inn kommentarer, klikk da på "Rediger" og plassér din kommentar like etter dette avsnittet. Da vil de nyeste kommentarene ligge øverst. ''Start kommentaren ved å angi hvilket kompendium den gjelder!!!'' Angi gjerne dine initialer og dato til slutt i kommentaren.'''
 
'''Når du legger inn kommentarer, klikk da på "Rediger" og plassér din kommentar like etter dette avsnittet. Da vil de nyeste kommentarene ligge øverst. ''Start kommentaren ved å angi hvilket kompendium den gjelder!!!'' Angi gjerne dine initialer og dato til slutt i kommentaren.'''
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
'''SPØRSMÅL 23.jan.2010:''' Kikker på formlene på side 4, og ser du har endret dem fra ifjor. nå skriver du
 +
 +
1.1) A cos(wt + phi)
 +
1.2) Asin(wt)cos(phi) + Acos(wt)sin(phi)
 +
 +
det har kanskje sneket seg inn en liten feil etter at du endret det, det
 +
skal vel være
 +
 +
1.2) Acos(wt)cos(phi) - Asin(wt)sin(phi)
 +
 +
eller
 +
 +
1.1) A sin(wt + phi)
 +
 +
 +
dersom du holder deg til 1.1) Acos(wt + phi) stemmer også  1.5
 +
som blir Bcos(wt) - Csin(wt) hvor B=Acos(phi) og  C=Asin(phi)
 +
 +
alltid vanskelig å holde styr på disse fortegnene og sin cos konvensjonene!
 +
M
 +
 +
'''SVAR 25.jan.2010:''' Du har helt rett i at det lett kan bli forvirring her. Jeg burde i 1.2
 +
skrevet slik du skisserer for å gjøre det hele enklere. Fra min side var
 +
det IKKE meningen at man skulle kunne gå fra en av disse formlene til en
 +
annen, men å illustrere ulike former disse uttrykkene fremkommer på. Så i
 +
1.2 burde det slik sett stått Bsin()cos() + C cos() sin(), og i 1.3 burde
 +
det stått nye konstanter D og E osv for å få fram at det ikke er akkurat
 +
det samme uttrykket i ulik variant, men at hver linje representerer en
 +
klasse av uttrykk.
 +
 +
Jeg må tenke litt nøyere på dette før neste versjon, men på kort sikt er
 +
det nok greit å si slik du gjorde.
 +
 +
Arnt Inge
 +
 +
----
  
 
Og her er en enda nyere kommentar, igjen bare som en veiledning til hvordan du selv legger inn stoff (etter at du har åpnet siden for regigering). aiv 18des09
 
Og her er en enda nyere kommentar, igjen bare som en veiledning til hvordan du selv legger inn stoff (etter at du har åpnet siden for regigering). aiv 18des09
  
 
Her er en dummy kommentar. Lag din egen kommentar som denne, men plassér den altså øverst blant kommentarene (nyeste skal ligge øverst). aiv 18des09
 
Her er en dummy kommentar. Lag din egen kommentar som denne, men plassér den altså øverst blant kommentarene (nyeste skal ligge øverst). aiv 18des09

Revisjonen fra 24. jan. 2010 kl. 09:18

Når du legger inn kommentarer, klikk da på "Rediger" og plassér din kommentar like etter dette avsnittet. Da vil de nyeste kommentarene ligge øverst. Start kommentaren ved å angi hvilket kompendium den gjelder!!! Angi gjerne dine initialer og dato til slutt i kommentaren.




SPØRSMÅL 23.jan.2010: Kikker på formlene på side 4, og ser du har endret dem fra ifjor. nå skriver du

1.1) A cos(wt + phi) 1.2) Asin(wt)cos(phi) + Acos(wt)sin(phi)

det har kanskje sneket seg inn en liten feil etter at du endret det, det skal vel være

1.2) Acos(wt)cos(phi) - Asin(wt)sin(phi)

eller

1.1) A sin(wt + phi)


dersom du holder deg til 1.1) Acos(wt + phi) stemmer også 1.5 som blir Bcos(wt) - Csin(wt) hvor B=Acos(phi) og C=Asin(phi)

alltid vanskelig å holde styr på disse fortegnene og sin cos konvensjonene! M

SVAR 25.jan.2010: Du har helt rett i at det lett kan bli forvirring her. Jeg burde i 1.2 skrevet slik du skisserer for å gjøre det hele enklere. Fra min side var det IKKE meningen at man skulle kunne gå fra en av disse formlene til en annen, men å illustrere ulike former disse uttrykkene fremkommer på. Så i 1.2 burde det slik sett stått Bsin()cos() + C cos() sin(), og i 1.3 burde det stått nye konstanter D og E osv for å få fram at det ikke er akkurat det samme uttrykket i ulik variant, men at hver linje representerer en klasse av uttrykk.

Jeg må tenke litt nøyere på dette før neste versjon, men på kort sikt er det nok greit å si slik du gjorde.

Arnt Inge


Og her er en enda nyere kommentar, igjen bare som en veiledning til hvordan du selv legger inn stoff (etter at du har åpnet siden for regigering). aiv 18des09

Her er en dummy kommentar. Lag din egen kommentar som denne, men plassér den altså øverst blant kommentarene (nyeste skal ligge øverst). aiv 18des09