Forskjell mellom versjoner av «Greenberg, C. “Interview conducted by Edward Lucie-Smith” on Pop Art»

Revisjonen fra 3. okt. 2019 kl. 18:37

Innledning

Gunnar Danbolt, Clement Greenberg og Leo Steinberg diskuterer holdninger til og synspunkter på begrepet popkunst i denne artikkelen. Danbolt gjør også en refleksjon omkring kunstbegrepet ved å kommentere på Leo Steinberg sitt foredrag i 1964 hvor temaet er hvorvidt pop kan karakteriseres som kunst. Norges kunstscene nevnes avslutningsvis som impulsdrevet fra amerikansk og engelsk popkunst.

Clement Greenberg - popkunst lite spennende

Clement Greenberg uttrykker i 1968 i essayet gjennomført av Edward Lucie-Smith, i «Studio International» fra «The Collected essays and criticism» en negativ holdning til Pop Art. Pop Art oppfattes av Clement Greenberg i artikkelen som motepreget kunst som har nyhetens interesse i en kortere periode. Dette kaller han Novelty Art.

I samme bok, men annen artikkel fra 1969 «Avant-Garde Attitudes: New Art in the Sixties» understreker han videre sin misnøye med Pop Art og uttrykker at han finner kunstformen lite spennende, for enkel å like samtidig som kunsten ikke utfordrer betrakter sin smak tilstrekkelig. Nettopp derfor mener Greenberg at Pop kunsten så raskt fikk sitt inntog og nettopp derfor mener han også at populariteten raskt vil dale, ikke minst blant de som er sterke tilhengere av denne kunstformen.  

Leo Steinberg - nye kriterier for kunstbegrepet

I 1950-60 årene var det store omveltninger innenfor kunstverdenen, fra modernisme til det man etter hvert kalte postmodernisme jamfør Gunnar Danbolt[1].  Da Andy Warhol i 1964 (1928-87) stilte ut Brillo-såpebokser, var flere kritikere usikre på hvordan de skulle stille seg. Dersom Warhols Brillo-bokser skulle betraktes som kunst, så måtte man finne opp et nytt kunstbegrep som brukte andre kriterier enn det modernismen hadde gjort tidligere.  I et foredrag av den amerikanske kritikeren Leo Steinberg fire år senere i 1968, kalt «Other criteria», aktualiserer han pop-kunsten ytterligere ved å bruke begrepet  postmodernisme om popkunsten[2].  Spørsmålet er hvorvidt det lot seg gjøre å endre definisjonene og etablere nye kriterier for kunst?

[2] Side 349 i boken til Danbolt Norsk kunthistorie.