Forskjell mellom versjoner av «Messel, N. "Fra Munchs have til Matisse´atelier: En impresjonistisk presentasjon av Ludvig Karsten og andre "munchianere""»

Fra hf.ifikk.norskbilledkunst
Hopp til: navigasjon, søk
Linje 1: Linje 1:
 
== Om artikkelforfatteren ==
 
== Om artikkelforfatteren ==
  
== Innledning og problemstilling ==
+
== Problemstilling ==
Nils Messel innleder sin artikkel med å poengtere at årstallet 1914 ofte brukes som et markant brudd i kunsthistoriske oversiktsverker.<sup>[1]</sup> Året 1914 står som et skille mellom det som hadde vært og det som skulle komme i norsk kunst. Dette knyttes sammen med Matisse-elevenes innmarsj på kunstscenen - og nyimpresjonistenes utgang. Deres viktigste ledestjerne og inspirasjonskilde hadde vært Edvard Munch som på mange måter er 1900-tallets grunnpilar innenfor norsk maleri. Derfor mener Messel at disse "muchianerne" fortjener en plass i kunsthistorien i et slags "første kapittel" i vår tids kunst, i stedet for å bli henvist til et siste kapittel i den foregående kunst. Det blir derfor Messels motivasjon for å skrive denne artikkelen og gi "munchianerne" en mer fremtredende plass innenfor 1900-tallets kunstscene.  
+
Nils Messel innleder sin artikkel med å poengtere at årstallet 1914 ofte brukes som et markant brudd i kunsthistoriske oversiktsverker.<sup>[1]</sup> Året 1914 står som et skille mellom det som hadde vært og det som skulle komme i norsk kunst. Dette knyttes sammen med Matisse-elevenes innmarsj på kunstscenen - og nyimpresjonistenes utgang. Deres viktigste ledestjerne og inspirasjonskilde var Edvard Munch, som på mange måter er 1900-tallets grunnpilar innenfor norsk maleri. Derfor mener Messel at disse "munchianerne" fortjener en plass i kunsthistorien i et slags "første kapittel" i vår tids kunst, i stedet for å bli henvist til et siste kapittel i den foregående kunst. Dette er  Messels motivasjon for å skrive denne artikkelen - å gi "munchianerne" en mer fremtredende plass innenfor 1900-tallets kunstscene.  
  
 
==  '''Tematikken i Messels artikkel''' ==
 
==  '''Tematikken i Messels artikkel''' ==
 
=== '''Ludvig Karsten''' ===
 
=== '''Ludvig Karsten''' ===
 +
Ludvig Karsten er den som sto Much nærmest, hevder Messel, både kunstnerisk og personlig.
  
 
== Konklusjon ==
 
== Konklusjon ==

Revisjonen fra 27. mar. 2019 kl. 19:41

Om artikkelforfatteren

Problemstilling

Nils Messel innleder sin artikkel med å poengtere at årstallet 1914 ofte brukes som et markant brudd i kunsthistoriske oversiktsverker.[1] Året 1914 står som et skille mellom det som hadde vært og det som skulle komme i norsk kunst. Dette knyttes sammen med Matisse-elevenes innmarsj på kunstscenen - og nyimpresjonistenes utgang. Deres viktigste ledestjerne og inspirasjonskilde var Edvard Munch, som på mange måter er 1900-tallets grunnpilar innenfor norsk maleri. Derfor mener Messel at disse "munchianerne" fortjener en plass i kunsthistorien i et slags "første kapittel" i vår tids kunst, i stedet for å bli henvist til et siste kapittel i den foregående kunst. Dette er Messels motivasjon for å skrive denne artikkelen - å gi "munchianerne" en mer fremtredende plass innenfor 1900-tallets kunstscene.  

 Tematikken i Messels artikkel

Ludvig Karsten

Ludvig Karsten er den som sto Much nærmest, hevder Messel, både kunstnerisk og personlig.

Konklusjon

Litteraturliste

Messel, Nils "Fra Munchs have til Matisse´atelier. En impresjonistisk presentasjon av Ludvig Karsten og andre "munchianere"", i Kunst og kultur (3) 1989 s.122-136