Forskjell mellom versjoner av «Greenberg, C. “Interview conducted by Edward Lucie-Smith” on Pop Art»
| Linje 2: | Linje 2: | ||
== Innledning == | == Innledning == | ||
Gunnar Danbolt, Clement Greenberg og Leo Steinberg diskuterer holdninger til og synspunkter på begrepet popkunst i denne artikkelen. Danbolt gjør også en refleksjon omkring kunstbegrepet ved å kommentere på Leo Steinberg sitt foredrag i 1964 hvor temaet er hvorvidt pop kan karakteriseres som kunst. Norges kunstscene nevnes avslutningsvis som impulsdrevet fra amerikansk og engelsk popkunst. | Gunnar Danbolt, Clement Greenberg og Leo Steinberg diskuterer holdninger til og synspunkter på begrepet popkunst i denne artikkelen. Danbolt gjør også en refleksjon omkring kunstbegrepet ved å kommentere på Leo Steinberg sitt foredrag i 1964 hvor temaet er hvorvidt pop kan karakteriseres som kunst. Norges kunstscene nevnes avslutningsvis som impulsdrevet fra amerikansk og engelsk popkunst. | ||
| − | + | ||
| + | == Clement Greenberg - popkunst lite spennende == | ||
| + | Clement Greenberg uttrykker i 1968 i essayet gjennomført av Edward Lucie-Smith, i «Studio International» fra «The Collected essays and criticism» en negativ holdning til Pop Art. Pop Art oppfattes av Clement Greenberg i artikkelen som motepreget kunst som har nyhetens interesse i en kortere periode. Dette kaller han Novelty Art. | ||
| + | |||
| + | I samme bok, men annen artikkel fra 1969 «Avant-Garde Attitudes: New Art in the Sixties» understreker han videre sin misnøye med Pop Art og uttrykker at han finner kunstformen lite spennende, for enkel å like samtidig som kunsten ikke utfordrer betrakter sin smak tilstrekkelig. Nettopp derfor mener Greenberg at Pop kunsten så raskt fikk sitt inntog og nettopp derfor mener han også at populariteten raskt vil dale, ikke minst blant de som er sterke tilhengere av denne kunstformen. | ||
[[Kategori:1945-til samtid]] | [[Kategori:1945-til samtid]] | ||
[[Kategori:Høst 2019 kun2063 4063]] | [[Kategori:Høst 2019 kun2063 4063]] | ||
[[Kategori:Clement Greenberg]] | [[Kategori:Clement Greenberg]] | ||
Revisjonen fra 3. okt. 2019 kl. 18:31
Innledning
Gunnar Danbolt, Clement Greenberg og Leo Steinberg diskuterer holdninger til og synspunkter på begrepet popkunst i denne artikkelen. Danbolt gjør også en refleksjon omkring kunstbegrepet ved å kommentere på Leo Steinberg sitt foredrag i 1964 hvor temaet er hvorvidt pop kan karakteriseres som kunst. Norges kunstscene nevnes avslutningsvis som impulsdrevet fra amerikansk og engelsk popkunst.
Clement Greenberg - popkunst lite spennende
Clement Greenberg uttrykker i 1968 i essayet gjennomført av Edward Lucie-Smith, i «Studio International» fra «The Collected essays and criticism» en negativ holdning til Pop Art. Pop Art oppfattes av Clement Greenberg i artikkelen som motepreget kunst som har nyhetens interesse i en kortere periode. Dette kaller han Novelty Art.
I samme bok, men annen artikkel fra 1969 «Avant-Garde Attitudes: New Art in the Sixties» understreker han videre sin misnøye med Pop Art og uttrykker at han finner kunstformen lite spennende, for enkel å like samtidig som kunsten ikke utfordrer betrakter sin smak tilstrekkelig. Nettopp derfor mener Greenberg at Pop kunsten så raskt fikk sitt inntog og nettopp derfor mener han også at populariteten raskt vil dale, ikke minst blant de som er sterke tilhengere av denne kunstformen.
