Forskjell mellom versjoner av «Del rett»

Fra dmltravels
Hopp til: navigasjon, søk
(Ny side: Del rett- konferansen i Tromsø 28. og 29. oktober. Hannemyr: Hvordan nettet utfordrer dagens opphavsrettigheter Opphavsrett er faktisk en menneskerett!)
 
Linje 1: Linje 1:
Del rett- konferansen i Tromsø 28. og 29. oktober.
+
= Del rett- konferansen i Tromsø 28. og 29. oktober. =
  
Hannemyr:  
+
=== Hannemyr: Hvordan nettet utfordrer dagens opphavsrettigheter ===
Hvordan nettet utfordrer dagens opphavsrettigheter
 
  
Opphavsrett er faktisk en menneskerett!
+
Opphavsrett er faktisk en menneskerett!  
 +
 
 +
Det er laget et merkesystem for søkemotorer robots.txt<br>http://www.robottxt.org/<br>
 +
 
 +
Dette har ikke hjulpet i søksmål, fordi det ikke er inkorporert i lovverket
 +
 
 +
Tono har ikke tillat sine medlemmer å benytte CC, man må søke styret om lov i hvert enkelt tilfelle
 +
 
 +
Christensen: Disruptive technologies: det er ikke tilfeldig at det er dataselskaper som har lykkes med å selge musikk på nettet (apple), ikke plateselskapene. (Det samme med bokproduksjon og amazon.)
 +
 
 +
*man ønsker kanskje at dette internett-greiene kunne gå over (undergravende f or plateselskapene?)
 +
*Det er ikke piratene som knekker plateindustrien, men det er det faktum at de har sittet i 10 år og fornektet teknologien (gå vekk!)
 +
*De som føler seg truet reagerer med motstand i stedet for å slenge seg på bølgen
 +
 
 +
Forstyrrende teknologi (kjennetegn)
 +
 
 +
*teknologien er dårligere enn den opprinnelige (MP3 er dårligere enn cd)
 +
*appellerer til grupper man ikek bryr seg om (fattige tenåringer)
 +
*hvis man konverterer = tjener mindre penger
 +
 
 +
3 lover for digitale media
 +
 
 +
#mangelen på legitime tilbud = vedlikeholder illegale tilbud
 +
#nye dist.former skaper nye markeder
 +
#gitt legalt + ok priser = marginalisert illegalt tilbud (hannemyr.com/essay/ipr02.html)

Revisjonen fra 28. okt. 2009 kl. 14:00

Del rett- konferansen i Tromsø 28. og 29. oktober.

Hannemyr: Hvordan nettet utfordrer dagens opphavsrettigheter

Opphavsrett er faktisk en menneskerett!

Det er laget et merkesystem for søkemotorer robots.txt
http://www.robottxt.org/

Dette har ikke hjulpet i søksmål, fordi det ikke er inkorporert i lovverket

Tono har ikke tillat sine medlemmer å benytte CC, man må søke styret om lov i hvert enkelt tilfelle

Christensen: Disruptive technologies: det er ikke tilfeldig at det er dataselskaper som har lykkes med å selge musikk på nettet (apple), ikke plateselskapene. (Det samme med bokproduksjon og amazon.)

  • man ønsker kanskje at dette internett-greiene kunne gå over (undergravende f or plateselskapene?)
  • Det er ikke piratene som knekker plateindustrien, men det er det faktum at de har sittet i 10 år og fornektet teknologien (gå vekk!)
  • De som føler seg truet reagerer med motstand i stedet for å slenge seg på bølgen

Forstyrrende teknologi (kjennetegn)

  • teknologien er dårligere enn den opprinnelige (MP3 er dårligere enn cd)
  • appellerer til grupper man ikek bryr seg om (fattige tenåringer)
  • hvis man konverterer = tjener mindre penger

3 lover for digitale media

  1. mangelen på legitime tilbud = vedlikeholder illegale tilbud
  2. nye dist.former skaper nye markeder
  3. gitt legalt + ok priser = marginalisert illegalt tilbud (hannemyr.com/essay/ipr02.html)