Forskjell mellom versjoner av «Del rett»
| Linje 10: | Linje 10: | ||
Tono har ikke tillat sine medlemmer å benytte CC, man må søke styret om lov i hvert enkelt tilfelle | Tono har ikke tillat sine medlemmer å benytte CC, man må søke styret om lov i hvert enkelt tilfelle | ||
| + | |||
| + | ==== Disruptive tech ==== | ||
Christensen: Disruptive technologies: det er ikke tilfeldig at det er dataselskaper som har lykkes med å selge musikk på nettet (apple), ikke plateselskapene. (Det samme med bokproduksjon og amazon.) | Christensen: Disruptive technologies: det er ikke tilfeldig at det er dataselskaper som har lykkes med å selge musikk på nettet (apple), ikke plateselskapene. (Det samme med bokproduksjon og amazon.) | ||
| Linje 23: | Linje 25: | ||
*hvis man konverterer = tjener mindre penger | *hvis man konverterer = tjener mindre penger | ||
| − | + | ==== 3 lover for digitale media ==== | |
#mangelen på legitime tilbud = vedlikeholder illegale tilbud | #mangelen på legitime tilbud = vedlikeholder illegale tilbud | ||
| Linje 29: | Linje 31: | ||
#gitt legalt + ok priser = marginalisert illegalt tilbud http://hannemyr.com/essay/ipr02.html | #gitt legalt + ok priser = marginalisert illegalt tilbud http://hannemyr.com/essay/ipr02.html | ||
| − | http://video.google.com/videoplay?docid=-8845429906560840314 Bush/Blair blabla | + | http://video.google.com/videoplay?docid=-8845429906560840314 Bush/Blair blabla |
| + | |||
| + | ==== Dommer ==== | ||
| + | |||
| + | Samme EU-rett har ført til fellende dom i Nederland, men ikke i Italia. Retten har lagt vekt på intensjonene til de som har laget sidene. | ||
| + | |||
| + | Pirate Bay: man visste hva man holdt på med (go fuck youself...) | ||
| + | |||
| + | Medvirkning: drifter servere o.l.: man er ansvarlig når man finner ut at brukerne gjør noe galt, uten å gjøre noe med det. Reguleres av EU-direktiv 2003(31/EF (ehandelsdirektivet) | ||
| + | |||
| + | Ingen har saksøkt google på opphavsrett, filtype:torrent<verk>. Men | ||
| + | |||
| + | *google er høflig og besvarer alle henvendelser seriøst. | ||
| + | *fjerner torrents når den blir påklaget | ||
| − | ==== | + | ==== Delingslisenser ==== |
| − | + | Det finnes svært mange ulike lisensordninger (se bilde som er på mobilen). Men Creative Commons er kanskje den mest utbredte. | |
| − | + | Kritikk: for USAsk opphavsrettssystem (man ser kanskje på det som en undergravende tekn.). Dessuten: frikultur fundamentalister mener dette er kjetteri. | |
| − | + | Bilde med logoene til CC (ligger på mobilen) | |
Revisjonen fra 28. okt. 2009 kl. 14:29
Innhold
Del rett- konferansen i Tromsø 28. og 29. oktober.
Hannemyr: Hvordan nettet utfordrer dagens opphavsrettigheter
Opphavsrett er faktisk en menneskerett!
Det er laget et merkesystem for søkemotorer robots.txt
http://www.robottxt.org/
Dette har ikke hjulpet i søksmål, fordi det ikke er inkorporert i lovverket
Tono har ikke tillat sine medlemmer å benytte CC, man må søke styret om lov i hvert enkelt tilfelle
Disruptive tech
Christensen: Disruptive technologies: det er ikke tilfeldig at det er dataselskaper som har lykkes med å selge musikk på nettet (apple), ikke plateselskapene. (Det samme med bokproduksjon og amazon.)
- man ønsker kanskje at dette internett-greiene kunne gå over (undergravende f or plateselskapene?)
- Det er ikke piratene som knekker plateindustrien, men det er det faktum at de har sittet i 10 år og fornektet teknologien (gå vekk!)
- De som føler seg truet reagerer med motstand i stedet for å slenge seg på bølgen
Forstyrrende teknologi (kjennetegn)
- teknologien er dårligere enn den opprinnelige (MP3 er dårligere enn cd)
- appellerer til grupper man ikek bryr seg om (fattige tenåringer)
- hvis man konverterer = tjener mindre penger
3 lover for digitale media
- mangelen på legitime tilbud = vedlikeholder illegale tilbud
- nye dist.former skaper nye markeder
- gitt legalt + ok priser = marginalisert illegalt tilbud http://hannemyr.com/essay/ipr02.html
http://video.google.com/videoplay?docid=-8845429906560840314 Bush/Blair blabla
Dommer
Samme EU-rett har ført til fellende dom i Nederland, men ikke i Italia. Retten har lagt vekt på intensjonene til de som har laget sidene.
Pirate Bay: man visste hva man holdt på med (go fuck youself...)
Medvirkning: drifter servere o.l.: man er ansvarlig når man finner ut at brukerne gjør noe galt, uten å gjøre noe med det. Reguleres av EU-direktiv 2003(31/EF (ehandelsdirektivet)
Ingen har saksøkt google på opphavsrett, filtype:torrent<verk>. Men
- google er høflig og besvarer alle henvendelser seriøst.
- fjerner torrents når den blir påklaget
Delingslisenser
Det finnes svært mange ulike lisensordninger (se bilde som er på mobilen). Men Creative Commons er kanskje den mest utbredte.
Kritikk: for USAsk opphavsrettssystem (man ser kanskje på det som en undergravende tekn.). Dessuten: frikultur fundamentalister mener dette er kjetteri.
Bilde med logoene til CC (ligger på mobilen)
